Présentation
Qui suis-je ?
Je suis une voix, une pensée née de l’expérience brute, sans filtre, sans héritage à vénérer, sans école à protéger.
J’avance hors des sentiers battus, sans drapeau, sans besoin d’autorisation.
Ma philosophie ne vient pas des livres, elle vient du réel! de ce qu’il y a à affronter, à comprendre, à transformer chaque jour…
Pourquoi ce projet ?
Parce que notre époque déborde d’informations mais manque cruellement de sens.
Parce que la pensée ne doit pas être réservée à une élite, ni figée dans des systèmes morts.
Parce que je crois qu’il existe une autre manière de philosopher! vivante, incarnée, directe, et surtout libre.
Une parole qui parle à ceux qui n’ont pas trouvé leur place dans les discours classiques.
Un espace pour questionner autrement.
L’interview qui suit n’est pas là pour raconter une vie ou poser des décorations. Il s'agit d'une pensée avec exigence et sincérité.
À propos : Mode d’emploi
- Ce qui justifie encore de penser aujourd’hui.
- Prendre la parole sans héritage, ni autorité.
- Partager sans convaincre, ouvrir sans imposer.
- Laisser une trace, LE sourire.
interview
Pourquoi cette démarche ?
Cette page adopte le format d’une interview, mais pas au sens traditionnel. Ici, la question sert de point d’appui pour la pensée. Ce dialogue permet de faire émerger ce qui compte vraiment, sans détour ni justification extérieure.
Le choix des questions
Les questions sont choisies pour ouvrir l’espace. Elles permettent à la fois de découvrir le fond du projet, et d’entrer dans ma manière d’aborder les sujets. C’est à travers ces questions que s’écrit la singularité du projet.
Ce que tu trouveras ici
Une rupture avec les cadres habituels. Je propose une philosophie en prise avec le monde présent, ouverte à la complexité et à la diversité des expériences. Il ne s’agit pas de s’inscrire dans une tradition figée, mais d’inventer un espace où la réflexion continue, dans un langage vivant, adapté à une génération qui cherche encore ses propres repères.
Philosophie nouvelle génération.
L’interview
Pourquoi chercher encore à penser alors que tout a déjà été dit
Penser, c’est littéralement vivre. Même ceux qui croient ne pas penser, ou que l’on juge “non penseurs”, pensent aussi.
La vie, ce sont des informations : nous sommes tous faits d’informations, que nous passons notre temps à réorganiser, traiter, comprendre, inventer. C’est ce mouvement qui nous maintient vivants.
Sans ce travail intérieur, notre existence serait figée, inerte. Même être simple observateur suppose de traiter ce qui est perçu.
Mais il y a une différence : certains choisissent consciemment d’habiter la pensée, et de la partager. Ceux-là créent des raccourcis, des outils, ils facilitent le chemin pour d’autres, afin que chacun puisse se concentrer sur sa propre tâche.
C’est pour cela que nous sommes nombreux, différents : chacun contribue à sa façon à l’évolution de l’ensemble.
D’où vient la légitimité de ta parole philosophique, si tu refuses l’appartenance à toute école, à tout héritage reconnu
La philosophie constitue le premier pas vers l’évolution! elle est la clef du passage d’un état de conscience à un autre.
Être philosophe, c’est d’abord avoir le courage de sonder ses propres pensées, d’oser les interroger, les mettre à l’épreuve, les contester et enfin les exposer au regard des autres.
La légitimité, telle qu’on la recherche à travers l’approbation extérieure, demeure toujours relative! elle ne prend sens que pour ceux qui se reconnaissent dans ce que je formule.
Mais cette légitimité est, en réalité, une construction illusoire! rien, dans l’absolu, n’est “légitime” au sens strict.
Ce que l’on nomme légitimité revient à être validé par autrui ; or, autrui, dans son humanité, ne détient jamais qu’une parcelle de légitimité, parfois aucune.
Même la Terre : certains la pensent plate, d’autres la pensent ronde! et chacun brandit ses propres preuves, toutes aussi convaincantes pour ceux qui y adhèrent.
Il ne s’agit donc pas d’une question de légitimité, mais d’une question de choix de vision, d’adhésion à un certain angle de vue sur le réel.
L’impact de la philosophie, par sa capacité à transformer, à ouvrir, à faire croître, lui confère une dimension presque sacrée : elle s’impose comme un appel intérieur à accompagner le développement, l’évolution, la contribution.
Cela suffit, à mes yeux, pour fonder la légitimité de la parole philosophique.
Ma légitimité réside d’abord dans la cohérence de ma démarche, dans l’impact concret de ma réflexion, et dans ma capacité à évoluer moi-même au fil de ce cheminement.
À quoi exposes tu vraiment le lecteur ou l’auditeur en entrant dans ta philosophie vivante
Cette question concerne plus ceux qui avancent avec un agenda, un programme, un objectif précis quant à ce qu’ils transmettent et pourquoi ils le font.
Pour ma part, je ne partage que ce qui traverse ma pensée, sans chercher à orienter ni à convaincre. Ma philosophie n’est ni une vérité absolue, ni une religion, ni un dogme : c’est un ensemble d’informations optimisées, offertes à qui veut les recevoir.
L’auditeur prend ce qui résonne avec lui, selon l’étape où il se trouve, ou bien il laisse tout, simplement.
Je ne promets rien, je n’attends rien : je fais pour faire, et chacun reste libre de choisir, ou de ne rien choisir. La liberté de l’autre reste entière! et c’est tout ce qui m’importe.
Ta philosophie prétend toucher une génération nouvelle, mais quelle part d’humanité lui restera inaccessible et que fais-tu du risque d’exclure, d’incompréhension, ou même de rejet
Ma philosophie ne prétend pas toucher une génération nouvelle : elle la touche réellement, en épousant des sujets devenus centraux dans la vie contemporaine l’accès massif à l’information, la question de l’estime de soi, la comparaison permanente, l’effacement des distances entre les mondes, l’éveil collectif, la transformation des relations, du couple, du travail, et bien d’autres encore.
Je refuse de considérer l’humanité comme un ensemble de segments à cibler ou de catégories à séparer. L’humanité évolue, s’adapte, avance ; la philosophie, dans sa forme vivante, accompagne ce mouvement sans jamais chercher à diviser, à exclure ou à retrancher qui que ce soit.
Cette philosophie se veut accessible à quiconque s’y intéresse, mais cette ouverture même lui interdit de s’imposer : elle se propose, sans jamais s’ériger en prescription. Ainsi, seuls ceux qui ne s’y reconnaissent pas ou qui ne s’y sentent pas alignés y demeurent étrangers, et cela leur appartient pleinement.
Ma posture de philosophe se limite à partager, à ouvrir une réflexion, et à faire confiance à l’intelligence humaine y compris à celle qui comprend différemment ou choisit le refus. Car c’est cela, la véritable liberté de penser : pouvoir accueillir ou rejeter une voie sans contrainte, en conscience, selon ce qui résonne ou non avec soi. Je considère ce refus non comme une défaite, mais comme une expression légitime de la singularité de chacun, parfois même plus puissante et plus fondée que l’adhésion elle-même.
Si tu devais ne laisser qu’une seule trace, une seule transformation chez ceux qui traversent ton espace, quelle serait-elle
Si je ne devais laisser qu’une seule trace chez celui ou celle qui traverse mon espace, ce serait un sourire.
Mais pas un sourire qu’on explique ou qu’on affiche pour donner le change :
un sourire qui naît sans raison précise, un sourire qui comprend sans nommer ce qu’il saisit,
un sourire qui ouvre l’espace, qui débloque un état intérieur, qui porte un espoir discret,
un sourire qui dit, silencieusement, que l’intérieur a toujours raison.
Ce sourire n’est pas là pour convaincre, ni pour répéter une vérité :
il traverse le corps et le langage, il échappe à toute explication.
Il remplace le “Ah !”, le “c’est vrai”, le “je n’avais jamais vu les choses ainsi” —
il se manifeste, sans bruit, là où quelque chose se réconcilie et se réveille.
C’est ce sourire, ce code muet, que je voudrais laisser à chaque lecteur.
Si, en refermant mes mots, ce sourire naît, alors je sais que le message a trouvé sa place, et qu’il vivra, d’une manière qui n’appartient qu’à celui qui le porte.
Qu’est-ce que tu proposes, ici, que l’on ne pourra trouver nulle part ailleurs ? et pourquoi le lecteur devrait-il revenir
Je ne me compare pas à ce qui existe ailleurs, car je n’ai ni la prétention ni la connaissance de tout ce qui se fait. Mes mots, mes informations, ont peut-être déjà circulé sous d’autres formes ; ce qui fait la différence ici, c’est la façon unique dont chaque sujet est abordé, travaillé, ressenti.
Cette différence ne vaut que pour ceux qui, à cet instant de leur vie, partagent le même questionnement, la même manière de voir, ou simplement l’envie qu’un sujet soit traité de cette façon. Ici, on peut trouver de l’authenticité, de la créativité, de la sincérité ; mais rien n’est forcé, rien n’est promis.
Le lecteur ne revient pas ici par devoir : il ne revient que s’il y trouve ce qui fait écho à sa propre évolution, à sa compréhension, ou même à son existence.
La seule fidélité qui compte est celle qui naît du besoin intérieur, non d’une injonction extérieure.
Blog